Di: valerio ricci

valerio ricci — Mon, 11 Nov 2013 17:24:56 +0000

Maltrattare gli animali mi ha sempre fatto male sia vederlo che sentirlo dire ora io non voglio dire che la sperimentazione non sia necessaria,dico solo che serva almeno a un buon fine, mi spego per curare certe malatie come la sclerosi del quale parla l’articolo,la si sperimenta su un animale giusto? ma come si fa a trovare un animale con la sclerosi? non esiste ,allora cosa facciamo gliela procuriamo cioè lo ammaliamo,e poi naturalmente sperimentiamo,ma siamo sicuri che una malattia indotta reagisca allo stesso modo di quella naturale?e siamo sicuri che un organismo animale reagisca ugualmente come quello umano?questo è un bubbio che mi viene spesso,specialmente vedendo molti farmaci con effetti collaterali molto gravi che sono stati regolarmente immessi sul mercato e regolarmente testati su animali, allora io mi chiedo questi farmaci non sono stati testati bene, o chi lo ha fatto ha sbagliato qualche cosa ,oppure i test sugli animali non sono sicuri e perfetti perche appunto l’organismo animale reagisce differentemete e vengono fuori i problemi sui farmaci,questi sono i miei dubbi sulla sperimentazione animale e sono dubbi legittimi senza trascendere nel furore di popolo degli animalisti convinti ,se poi qualche adetto ai lavori volesse rispondere ben venga la disussione reditizia ,caio a sentirci Valerio

Commenti a: Sperimentazione animale: superflua o necessità?

Di: valerio ricci